Kick: Live Streaming for Web Apps

Les bonnes choses

Mec, la répartition 95-5 pour les abonnements est différente. Ce n’est pas une faute de frappe : 95 % vont directement au streamer. Après des années passées à regarder Twitch prendre la moitié de mes revenus, cela semblait presque surréaliste. J'ai diffusé une session de journal de développement de 3 heures et j'ai gagné 180 $ auprès de seulement 46 abonnés. Pas mal pour une configuration discrète. L'interface est également claire : pas de menus déroutants, juste du streaming, du chat et des paramètres. Et il est conçu pour les applications Web, donc si vous effectuez des partages d’écran ou des outils de démonstration, cela fonctionne immédiatement. Pas de logiciel supplémentaire, pas d'autorisations étranges. De plus, le système de pourboire est simple et ne ressemble pas à une ponction d’argent.

Le moins bon

Voici le problème : le développeur gère également un site de jeu. Je ne sais pas si c’est directement lié à Kick, mais c’est difficile de ne pas le remarquer. Il n’y a aucune information sur leur politique de confidentialité ou sur la manière dont ils traitent les données, ce qui me rend nerveux. De plus, c’est encore super nouveau. L'application semble soignée, mais il y a des lacunes. Par exemple, pas encore d’application mobile et je ne peux pas intégrer de flux en dehors de certaines plates-formes. Ce n’est vraiment viable que si vous utilisez déjà un flux de travail basé sur le Web. Et même si la communauté grandit, elle est loin d’atteindre l’échelle de Twitch. Vous devrez vous démener pour créer de la traction.

Conclusion

Si vous êtes un créateur d'applications Web souhaitant diffuser du contenu et conserver la plupart de vos revenus, Kick : Live Streaming for Web Apps vaut la peine d'être essayé. Ce n’est pas parfait, mais la scission à elle seule le fait ressortir. Ne confiez simplement pas vos données à quelqu’un qui s’intéresse au jeu. Et oui, allez y jeter un oeil si vous souhaitez vraiment monétiser vos streams sans les vendre.